google.com, pub-2505080260247083, DIRECT, f08c47fec0942fa0
top of page
Foto del escritorRootsLand

Olor a marihuana ya no es suficiente para que la policía te revise el auto en Illinois

La Corte Suprema de Illinois emite un fallo histórico que limita los registros policiales basados en el olor a cannabis. Descubre cómo esta decisión cambia las reglas del juego para conductores y policías.

Olor a marihuana ya no es suficiente para que la policía te revise el auto en Illinois
Olor a marihuana ya no es suficiente para que la policía te revise el auto en Illinois

CHICAGO, IL.- La Corte Suprema de Illinois dictaminó que el olor a cannabis quemado por sí solo ya no es suficiente para justificar una inspección policial de un vehículo sin orden judicial. 

 

El fallo revoca una decisión anterior a la legalización de la marihuana en el estado. 

 

Los seis jueces votaron unánimemente, argumentando que las leyes sobre el cannabis han cambiado drásticamente. 

 

Antecedentes sobre fallo sobre marihuana.


El caso se deriva de una parada de tráfico en 2020, donde un policía estatal registró un vehículo basándose únicamente en el olor a cannabis.


El tribunal determinó que, sin otras circunstancias sospechosas, tal búsqueda no está justificada. 

 

La decisión plantea preocupaciones entre las fuerzas del orden sobre cómo afectará su capacidad para hacer cumplir las leyes contra el tráfico de drogas y la conducción bajo los efectos del alcohol. 

 

Olor marihuana puede considerarse dentro de otras circunstancias.


Sin embargo, el tribunal aclaró que el olor a marihuana aún puede considerarse como parte de las circunstancias generales que justifiquen un registro. 

 

Este fallo sigue la tendencia de otros estados como Kansas, Massachusetts, Minnesota y Pensilvania, que han tomado decisiones similares. 

 

La Corte Suprema de Illinois comparó la regulación del cannabis con la del alcohol, donde la posesión es generalmente legal, pero sigue siendo ilegal en ciertas circunstancias. 

 

Los defensores de los derechos civiles ven esta decisión como una victoria para la protección constitucional contra registros irrazonables.


Comments


bottom of page