Redactor: Sam Torne
El reciente desarrollo en la batalla legal entre la artista de reggae Etana y VP Records ha centrado la atención en los derechos de autor y la gestión contractual en la industria musical. El caso, que se inició en 2022, aborda las reclamaciones de Etana, cuyo nombre real es Shauna McKenzie-Morris, sobre la falta de pago de regalías y otras infracciones contractuales por parte de VP Records y su afiliada Greensleeves Publishing Ltd (GPL). A pesar de que varias de sus demandas han sido desestimadas, Etana ha celebrado como una pequeña victoria el hecho de que algunas de las reclamaciones claves han sobrevivido.
La disputa legal gira principalmente en torno a tres contratos que Etana firmó entre 2007 y 2014: un acuerdo de grabación, un acuerdo de compositor y un acuerdo de coedición. Ella afirma que VP Records incumplió estos contratos al no pagar las regalías correspondientes. El juez Gregory H. Woods desestimó varias de las reclamaciones originales, incluidas algunas de derechos de autor y fraude, debido a las limitaciones de tiempo impuestas por la ley.
Sin embargo, el caso ha seguido adelante con una reclamación clave relacionada con el acuerdo de coedición de 2014. La jueza Jessica G. L. Clarke permitió que esta parte del caso avanzara, ya que hay una disputa sobre si Etana realizó objeciones a tiempo sobre los estados de regalías, según lo estipulado en el contrato.
Por otro lado, las reclamaciones relacionadas con el acuerdo de grabación de 2007 fueron desestimadas debido a que Etana no presentó objeciones dentro del plazo de dos años que el contrato requería. Además, sus alegaciones sobre la inclusión indebida de grabaciones en álbumes de 2008 y 2011 también fueron rechazadas por haber pasado el límite de tiempo de seis años establecido por la ley para este tipo de disputas.
Uno de los elementos más técnicos del caso es el informe de un perito calígrafo presentado por Etana para apoyar su caso. A pesar de los esfuerzos de VP Records por excluir este informe, la jueza Clarke permitió que el testimonio del perito continuara, aunque VP tendrá la oportunidad de presentar un informe de réplica.
Etana ha expresado su determinación de continuar la lucha, asegurando que VP Records está defendiendo derechos que no les pertenecen. El caso ha sido una dura batalla legal, pero Etana permanece firme en su decisión de hacer valer sus derechos contractuales.
La próxima audiencia judicial está programada para el 26 de noviembre, y si no se llega a un acuerdo entre las partes, el caso podría proceder a juicio.
VP Records no ha emitido comentarios públicos sobre este litigio en curso, ya que sigue su política de no discutir casos abiertos de manera pública.
Comments